苹果首款折叠屏iPhone Duo今天开售，门店要8点才开业，但雷科技（ID：leitech）发现，七点半就有不少人赶赴广州天环Apple Store排队取货。然而，相较于前阵子的iPhone 18 Pro系列开售而言，今天现场的人数少了大半，考虑到折叠屏的受众以及价格，人少也情有可原。

（图源：雷科技现场摄制）

在与黄牛的交谈中雷科技了解到，iPhone DUO溢价情况也没有网传的那么高。512GB是目前最抢手的版本，普遍溢价在2000～2500元，1TB版本能溢价3000元左右，而低配256GB版则无人问津，整体溢价情况并没有网传的五六千那么夸张。

大家对苹果首款折叠屏虽然抱有极高的期待，但从目前众多评测博主释放出来的信息来看，这款产品并没有那么尽善尽美，硬件和软件都还有很多不尽人意的地方，加上其高昂的售价，才导致首发热度比iPhone 18 Pro主流产品低了很多。雷科技（ID：leitech）已经拿到iPhone Duo真机，想要了解产品最真实、详细的使用情况，可以关注我们后续的评测。

今天其实也想跟大家探讨聊一下，如iPhone Duo这般的阔折叠形态手机，是否会成为手机行业新的风口呢？再苹果前，华为、小米、三星都已经推出此类产品，这是否意味着「阔」的屏幕比例才是折叠屏的最优解？

内容生态与手机屏幕比例的相克相济

在早期的功能机时代，受限于物理键盘，手机的屏幕并不能做的很大，加上当时手机功能简单，没有太多娱乐性应用，多数人只是把它当作通讯工具，对手机屏幕的大小、尺寸没有过于关注。

直到乔布斯发布初代iPhone，引入了一块3.5英寸支持多点触控技术的触摸屏，配合基于触控手势设计的界面，重新定义了手机的交互方式。特别是iPhone4的出现，首次引入Retina视网膜屏幕，开启了手机高分辨率屏幕的时代。

（图源：苹果官网）

不过，iPhone4当时还用着3:2的屏幕尺寸，虽然显示文档、网页内容是有很好的阅读体验。但随着手机娱乐功能的不断丰富，用户在手机上玩游戏、看视频的需求日益增长，手机为了承载更大的屏，不得已逐渐将机身拉长，来到了16:9的比例。

之所以选择16:9，主要是这个比例跟绝大多数电视、电脑的比例一致，很多视频内容也是按照这个比例制作的，内容适配性上更强。可以这么说，是当时的内容生态，决定了手机的屏幕尺寸应该往哪个方向去改变。也正是手机屏幕比例接近主流，才促使越来越多内容可以快速适配到手机端，进一步丰富手机的娱乐性，推动着手机技术的发展。

很长一段时间，智能手机都是沿用16:9的常规尺寸。直到雷军在2016年小米秋季新品发布会上带来的one more thing，正式将智能手机带入到全面屏时代。

此后，各大厂商为了提高屏幕的屏占比，不断压缩手机上下的空间，并且一点一点的拉长的机身的尺寸，手机屏幕从16:9，逐步变成了19.5:9、20:9、甚至21:9。

这一形态的转变，手机的交互方式也发生了很大的改变，从经典的三大金刚键，变成如今的全面屏手势。同时，整个内容生态也随之而动，竖屏视频、短视频开始成为主流，从软件到硬件都因为一次屏幕尺寸的改变而改变。

手机屏幕越来越大确实是好事，不论玩游戏还是看视频，沉浸感都要上一个台阶，很多人都喜欢用大屏追剧看视频。但是，手机真的需要越来越长吗？长真的好吗？

首先拿操控交互来讲，机身大小相同的手机如果是16:9屏幕，单手握持大拇指几乎可以点击到屏幕任意位置，不存在操控难区，配合三大金刚键，操作交互并没有多少负担。而屏幕拉长加上超窄边设计，单手使用大拇指几乎不可能点到对角区域，即便调整握姿勉强去够，手掌极大概率会误触，类似情况小雷已经不记得发生多少次了。

其次，屏幕尺寸越长，对人眼浏览内容的压力会更大。眼睛需要从上一直往下扫，才能完整看完整屏内容，不然就需要手指持续往上滑。

小雷以前很喜欢在手机上看小说，但用了全面屏手机后几乎不看了，扫完一页太长也太累了。平时阅读文章资料，也基本靠手指不停上滑。当然，这个感受因人而异，每次坐地铁还是看到很多人看小说，说明绝大多数人应该比较适应的。

（图源：雷科技摄制）

回到手机形态的话题上，雷科技觉得，手机屏幕尺寸变得越来越长，很大程度其实是形式所趋，市场需要一块越来越大的屏幕，即便这种尺寸比例在很多场景下的交互并不怎么友好，但大家都这么选也只能跟着做。

但是，现在常规的全面屏，在如今越来越丰富的内容生态以及使用场景下，效率和体验确实不太跟得上了。大家每天在手机上操作和处理的事情实在太多了。这也是折叠屏诞生的原因之一，希望提供多一块大屏，能让效率也跟着提升。

然而大部分折叠屏为了照顾外屏比例，把内屏做成接近正方形的折叠屏，体验其实也谈不上多好。很多场景下不仅无法发挥大屏优势，内屏反而成为负担，小雷已经不记得多少次，在内屏打开App结果被弹出广告糊一脸，最后还得回到外屏才能找到关闭按钮。

如今的内容生态环境，其实也非常迫切希望手机能出现一种更好用的比例形态，取代如今的21:9。

阔折叠确实是折叠屏当下的最佳答案

为什么最好的答案是阔折叠呢？其实还是得归根到√2:1这个神奇的比例上。

华为跟苹果此前也有给过一些解释，其数学原理是，√2:1的比例在对折后，依旧能维持同样的比例，保证了内屏和外屏在显示同样内容时，比例不会发生变化，无论合上还是展开都能保持一致的观感。

其次，这个比例更适配目前常见的内容生态，因为它非常接近书籍的比例，所以在阅读文字内容和看漫画的时候，有着相当沉浸的观看感受。看一些16:9、4:3比例的电影时屏幕黑边也是最少的，竖屏短视频的观感也不错，仅少数特殊的宽银幕电影会吃亏，但也覆盖了绝大多数内容。

此前雷科技在小米18 Fold的评测中也介绍到：

在双分屏时两个窗口都是舒展的√2:1比例，拿来阅读文档、查找资料、对照原图修图都很顺手；而在三分屏时每块窗口比例都接近主流直板机，适合多平台比价和做旅行攻略

不论是看视频、看文档这种内容浏览上的体验，还是如京东/淘宝/拼多多同框比价这种软件分屏、多任务处理，在√2:1的屏幕尺寸上都能获得极佳的体验，起码对比其他已验证过的比例而言，效果是最好的。

回到产品上来，用了√2:1比例屏幕的阔折叠，体验有如预想的那么好吗？

小雷翻看了不少媒体的iPhone Duo体验视频，整体上大多数应用都有做了适配，达到能用的阶段，少部分体验还是有些惊喜的，但依旧有不少的毛病。

体验好的有NBA巅峰对决，不仅能铺满屏幕，也能将手机对折，上半部显示游戏画面，下半部为操控区。小红书则是在外屏播放视频时，展开内屏会无缝切换不会暂停，视频也会直接铺满屏幕，虽然有所裁切但效果还是挺好的。

其他如淘宝、微博等主流应用，目前只是做了简单适配，并不能带给人耳目一新的感受。即便苹果这次创新地把顶部状态栏和底部功能菜单放在了屏幕右侧，让软件主显示区保留正常的显示比例避免拉伸，但右侧dock栏在某些页面下会被隐藏，交互上还是需要一定的适应期。主流应用只能达到这种效果，小众应用的情况就更不好说了，不过苹果为开发者准备了专门的SDK，后续全面适配应该不是问题。

而华为作为最早提出阔折叠概念的厂商，并且有鸿蒙系统自身全平台适配的优势，在软件适配上自然不会有太大问题，缺的只是时间。比较难的依旧是安卓阵营，折叠屏面世那么多年适配情况依旧不堪入目，更别提现在更小众的阔折叠了。

（图源：雷科技摄制）

即便小米18 Fold已经给多款主流应用做了适配，但适配逻辑还是平行视窗这种分屏逻辑。由于√2:1会比主流全面屏矮胖很多的，这就造成实际显示面积损失很多，电商平台只能露出主图。少部分平台能自行调整分屏比例，但也是拆东墙补西墙的效果。

不过，苹果已经给所有人提供一个很好的思路了，如果安卓阵营也能学着适配起来，软件的交互体验应该能再上一个台阶。

总结

智能手机发展这么多年，手机的形态、屏幕尺寸一直在变。屏幕作为承载内容的输出载体，其尺寸比例就必须能符合当下时代的需求。

相对的，一个新的屏幕比例的出现，也必然会由此衍生出新的内容形式，两者可以说相辅相成，也是在相互制约，就看哪一步走的更前面。

结合目前手机市场的情况来看，销量在持续下滑，手机的功能形态也多年没发生变化了，每年都是卷影像、卷性能。今年存储和芯片的价格居高不下，厂商即便想继续卷硬件，也得考虑成本和售价能不能顶得住。

所以，雷科技觉得手机市场的突破口，真的需要从形态上寻找契机，阔折叠已经探出了第一步，且初见成效。但未来是否真的能成为新风口，挽救目前的市场颓势，还必须看各家的反应速度和决心了，小雷非常期待这一天的到来。